表见代理法律依据（表见代理法律依据民法典）

今天给各位分享表见代理法律依据的知识，其中也会对表见代理法律依据民法典进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

夫妻之间表见代理的法律依据

此规定可作为适用善意取得的法律依据，并且必须是在房屋系夫妻共有财产的前提下，第三人丙不知道乙是无权处分人，但是以合理的对价与乙达成了买卖协议，并支付了定金。这足以认定丙为善意第三人，符合善意取得的构成要件。 第三种观点即认为构成表见代理。

法律主观：表见代理的法律规定主要有什么《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

构成表见代理需要满足以下四点：须行为人无代理权，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，须相对人为善意且无过失，须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。

【法律依据】《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

构成表见代理所需满足的条件主要包括四个方面：首先，行为人必须确实不具有代理权；其次，需要有事实或者理由使得受信人误以为行为人拥有代理权；再次，受信人必须为善意并且没有任何过失；最后，行为人与受信人间的经济行为必须符合合法有效的民事行为的必要条件。

表见代理有哪些法律特征（一）行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。（二）相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。

表见代理的法律规定

法律主观：表见代理的法律规定主要有什么《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

法律客观：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

表见代理是指行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权时，代理行为有效。这是根据《民法典》第一百七十二条的基本规定。此规定旨在保护相对人的合理信赖，维护交易安全。

表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有相关法律所规定的撤销权。具体解释如下：(1)行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任；(2)相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。

民法典关于表见代理的法律规定

法律主观：表见代理的法律规定主要有什么《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

法律客观：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

《民法典》第一百七十二条规定，若行为人未经代理、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为，而相对人有理由相信行为人有代理权，则代理行为有效。本条涉及表见代理的构成要件，主要包括行为人无权代理和相对人合理信赖行为人有代理权。

在我国《民法典》中，表见代理定义为：即使无代理权，只要表现出充足信赖力，且需本人负责授权的代理行为。在此情况下，若相对人有合理依据认为行为人拥有代理权，则该代理行为具有法律效力。若造成损失，被代理人承担责任后可向无权代理人进行追偿。

表见代理是指虽无代理权，但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。《民法典》第一百七十二条 【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

表见代理是指行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权时，代理行为有效。这是根据《民法典》第一百七十二条的基本规定。此规定旨在保护相对人的合理信赖，维护交易安全。